Category: наука

№2. Гиперсетевая теория мозга и сознания. Анохин. Курс "Сознание и мозг: последний рубеж"

Функциональные системы (у них есть внутренняя логика и модель результата)+нейронная сеть+долговременная память. Только, похоже, неявно подразумевается, что нейронная сеть разбита на функциональные системы. Кстати, внутренняя логика, раскрывающаяся во времени, не есть ли это основа памяти?

А может функциональные нейро-системы всё-таки относительно независимы, просто топологически расположены так, чтобы по максимуму обмениваться импульсами — как если бы руководство сидело не по разным кабинетам, а тоже в опен-спейсе :) И возникает задачка типа раскраски карт пятью цветами: как рассадить центры управления, чтобы они максимально контактировали между собой, но не мешали друг другу...

Коги, когнитом (это как геном, только про субъективный опыт, накопленный в течение жизни). Квалоны, опероны, когнитоны. Холоны — кадры сознания... Гипотеза, что дёргаем за холон — импульс просачивается до всего когнитома (действительно, чего бы электричеству медленно просачиваться?)

Пока что — это моя "сортировка" и есть. Да: сортировка — это процесс.

Весь этот зоопарк "-онов" призван ответить на вопрос "как это работает?". Меня это пока не особо волновало, но всё может измениться.

К построению теории очень хотят привлечь философию, потому что в её лице человечество накопило к сознанию столько вопросов, что одним нейрофизиологическим ответом оно не удовлетворится — не слишком ли переоценивается любопытство человечества? :)

Эйнштейн хорошую картинку нарисовал: опыт —  полёт интуиции — принципы — законы — объяснение опыта/предсказания.

Дойч и Матурана.

Дойч в "Структуре реальности"(1997) надеется, что четыре нити-теории (см ***) когда-нибудь приведут к пониманию сознания. Матурана в "Древо познания"(1984), похоже, обошёлся одной эволюционной, описав сознание как эффект, возникающий при взаимодействии посредством языка замкнутых нервных систем. Дойч, рассказывая о теории Тьюринга сожалеет, что многие учёные не поддерживают идею возможности искусственного интеллекта. Книга Матураны прямо об этом тоже не говорит, но описанная там языковая (по сути сигнальная система в нейросетях) природа сознания наводит на мысль, что искусственный разум не за горами...

Когда я читал Дойча 10 лет назад, его оптимизм по поводу ИИ как-то меня не задел, а сейчас вот такая картинка складывается. Надо бы освежить...

***:
  1. Эвереттовская многомировая интерпретация квантовой механики, «первая и наиболее важная нить».
  2. Попперовская эпистемология, особенно её антииндуктивизм и её требование реалистической (неинструментальной) интерпретации научных теорий, а также акцент на принятие смелых догадок, отделимых от фальсификаций.
  3. Тьюринговская теория вычисления, особенно развитие Дойчем принципа Тьюринга, и универсальной машины Тьюринга и замена их универсальным квантовым компьютером Дойча (теперь «квантовая теория вычисления»).
  4. Докинзовское развитие эволюционной теории Дарвина, особенно идеи репликатора и мемов, поскольку они объединяются с решением попперовских проблем (эпистемология).

Критика Дойча, интервью


Критика Матураны 1, 2


КСТАТИ! У Дойча вышла новая книга: The Beginning of Infinity: Explanations That Transform the World. — Allen Lane. — 2011, 496 p.

Кошка Шредингера и сознание

Те из нас, кому повезло, с квантовыми объектами сталкиваются при изучении микромира. Объекты в этом мире описываются не точками в пространстве и времени, а вероятностями нахождения этих объектов в этих точках. Квантовые объекты размазаны по всему пространству, и если они находятся здесь, то могли бы быть и где-то там. С известной вероятностью. Об этом говорят такими словами: объект вообще-то находится в комбинации состояний "здесь", "там" и "еще черт-те где", но сейчас оказался "здесь". И было бы все замечательно с далеким от нас по причине своих микроскопических размеров квантовым миром , если б не кошка Шредингера...


Эта кошка мирно греется на солнышке, а рядом с ней находится ее смерть. В виде шприца со смертельным ядом. Уколет кошку эта игла или нет зависит от того, увидит ли злодей Шредингер (по совместительству один из основателей квантовой физики) квантовый объект "здесь" или "там": летящий сквозь щель электрон может взять и вправо, и влево... Электрон находится в комбинации состояний "вправо" и "влево". А кошка? А кошка находится в комбинации "живая" и "мертвая"... Вот тебе и объект микроскопического мира!


Никто никогда не видел ни одной кошки, ни одного макрообъекта в КОМБИНАЦИИ состояний "существует" и "не существует". Мы видим или то, или другое состояние. Это означает, что то, что мы видим, выбирает для нас наше сознание. Потому что на самом деле кошка действительно НАХОДИТСЯ в состоянии и "живая", и "мертвая". Наше сознание превращает немыслимый квантовый мир, в котором мы вообще-то и проживаем, в привычный классический.


А что же сознание? А то, что способность выбора состояния из комбинации состояний НЕ ПРИСУЩА квантовым объектам (Ключевая фраза для заинтересованных - "унитарность квантовых операций". Операция выбора неунитарна.). Значит сознание, которое этим занимается, не принадлежит квантовому миру! Нет, вы вдумайтесь: сознание не принадлежит к миру, описываемому физикой. С чем я вас всех и поздравляю!


(вот так мы, "Continental Drift", общаемся в свободное от записи песен время, запивая пиццу пивом :))


UPD от 17 марта 2015: ччёрт... Почему кошка-то? :)